Le Forum d'Esbly

Quel a été l'impact de la crise sur les inégalités de revenus ? Eurostat mène chaque année une grande enquête sur les revenus et les conditions de vie (EU-SILC) qui fournit des indications à ce sujet. Les résultats 2011 ne sont pas encore connus, mais on observe sur la période 2007-2010 des différences sensibles entre pays européens.

L'EU-SILC fournit en particulier des indications sur le ratio S80/S20, c'est-à-dire le rapport entre le revenu moyen des 20 % les plus riches et celui des 20 % les plus pauvres au sein de chaque pays. Entre 2007 et 2010, les inégalités se sont légèrement creusées à ce niveau (de 0,1 point), tant dans l'Union que dans la zone euro. Mais c'est le résultat de comportements très divergents.

Selon les données d'Eurostat, les inégalités se sont fortement réduites en Roumanie (- 1,8) et en Bulgarie (- 1,1) et, dans une moindre mesure, au Portugal (- 0,9), en Irlande (- 0,6), en Allemagne (- 0,4) ou encore en Grèce (- 0,4). En revanche, elles se sont encore creusées ailleurs, avec un record en Espagne (+ 1,6). La France figure aussi parmi les pays où les inégalités ont le plus augmenté en Europe (+ 0,6). Ce qui n'est pas surprenant au vu de la politique fiscale menée durant cette période.

Ratio entre le revenu moyen des 20 % les plus riches et celui des 20 % les plus pauvres

Les Français restent massivement opposés à une hausse de 19,6 à 21,2%.

D'après l'U.M.P., ce transfert de 11 millions de cotisations patronales vers la TVA est quasi neutre pour le pouvoir d'achat des ménages.

Mais, la TVA pèse plus lourdement sur les ménages de classes modestes et moyennes car ils consacrent plus leurs revenus à la consommation.

Alors, les 10% des ménages les plus pauvres paient 8,1% de leur revenu à la TVA alors que les 10% les plus élevés c'est 3,4%.

Pas si neutre que cela, car une hausse de 2 points se traduirait par 325 € par ménage.

L'impact le plus important se répercuterait sur les dépenses contraintes comme l’énergie et l'alimentaire dont les prix ont bondi en 2011 et ou la baisse des charges sociales aura peu d'impact.

N'oublions pas le relèvement subit au 1er janvier 2012 de 5,5 à 7%.

« Je serai le Président du pouvoir d'achat » promettait le Président / candidat ?

Ce week-end 10 décembre, 15 jours après la banque alimentaire, c’est la collecte de nourriture pour les Restau du cœur. Devant la pauvreté et les écarts de richesses qui augmentent il serait difficile d’y rester insensible et de ne pas y contribuer, même si avec Coluche nous sommes nombreux à être scandalisés que non seulement la pauvreté perdure mais s’aggrave.

Les Esblygeois vont majoritairement faire leur course dans un des deux supermarchés de semi proximité. Lors des opérations de collectes, des collecteurs de la banque alimentaire ont estimé à 7% l’augmentation du chiffre d’affaire d'un des deux supermarchés.  Les Restau du cœur ont collecté aujourd'hui près de 2 tonnes de nourriture. Ses achats supplémentaires inventoriés, gonflent le chiffre d’affaire des supermarchés.

Des enseignes (et scandaleusement ce n’est pas le cas de toutes, une sur deux pour Esbly), donnent aux associations des produits à dates limites de consommation proches qui ont été retirés des rayons.  Ceci permet au supermarché d'une part d'avoir certainement une baisse de leur fiscalité et d'autre part d'effectuer un don sans perte d’argent  car les produits donnés auraient été mis à la benne.

Par contre,  jusqu’à ce jour, il est scandaleux que les enseignes ne reversent pas une partie de l'augmentation du chiffre d’affaire réalisé lors des collectes. Si cela perdure, on peut affirmer que, volontairement ou non,  ils profitent de s’enrichir sur le dos des pauvres.

La pauvreté et les écarts de richesse qui augmentent ne sont plus acceptables. Je vous invite à dire, à écrire, voire à hurler votre indignation sous la forme qui vous souhaitez.

Un geste relativement simple : rédiger un message pour dire votre indignation dans le cahier de réclamation à l’accueil de votre supermarché .

 Un exemple de message écrit :

« Pour ce magasin, l’enseigne a augmenté aujourd’hui de 2 tonnes, voire plus son chiffre d’affaires. Je sais que … (mettre le nom de l’enseigne) donne à des associations des produits à DLC limites mis hors des rayons. Ce don n’entraine pas de diminution du  chiffre d'affaires et vous bénèficiez d'une baisse de votre fiscalité. L'enseigne profite d’augmenter son bénéfice  sur le dos des pauvres. Je demande qu’une partie de ce bénéfice soit reversé aux associations.  Mon indignation pourrait être rendu public.».

N’hésitez pas à laisser vos coordonnées sur la réclamation pour avoir une réponse.

Vous êtes certainement comme moi, indigné et prêt à rentrer en résistance, car résister c’est espérer.

Jean Pierre Léchevin

Communiqué de Presse Paris, le 3 janvier 2011

AGGRAVATION DE LA PAUVRETÉ, AUGMENTATION DE L’ÉCHEC SCOLAIRE, LES CHIFFRES OFFICIELS POUR 2010 VIENNENT DE SORTIR EN CATIMINI

Le Gouvernement a choisi de publier à la veille de Noël, sans même un communiqué de presse, le tableau de bord 2010 des indicateurs de la pauvreté en France (et non comme les années précédentes le 17 octobre, journée mondiale du refus de la misère). ATD Quart Monde déplore que de tels chiffres soient publiés en catimini dans la quasi indifférence, alors qu’ils devraient faire l’objet d’une mobilisation nationale. Ces chiffres révèlent des tendances inquiétantes, alors même que l’impact de la crise n’est pas encore pris en compte (chiffres de 2008).

Surendettement, renoncement aux soins, les chiffres sont mauvais.

Le gouvernement veut rassurer les Français en démontrant que la pauvreté baisse grâce à un indicateur qu’ATD Quart Monde et de nombreux observateurs et acteurs contestent : « le taux de pauvreté monétaire ancré dans le temps » [1]. Cet indicateur reflète bien mal la réalité. En considérant le taux relatif, donc pas artificiellement ancré dans le temps, on constate que tous les indicateurs de « grande » pauvreté sont mauvais (taux de pauvreté monétaire à 50 et 40% du revenu médian), même par rapport à des objectifs chiffrés minimalistes. En ce qui concerne les données 2009, tous les indicateurs sont au rouge par rapport aux objectifs. On note en particulier une augmentation du nombre de ménages surendettés (+17% entre 2005 et 2009) et une augmentation du taux de renoncement aux soins pour des raisons financières.

Source : ATD quart monde

Pour la cinquième année consécutive, le salaire minimum ne bénéficiera pas le 1er janvier 2011 d'un coup de pouce. La décision du chef de l'Etat et du premier ministre est d'autant plus choquante que près de 20% des salariés gagnent moins que le Smic, que la France compte plus de 8 millions de pauvres et que le pouvoir d'achat est en baisse.

Extrait:

"C'est un paradoxe révoltant qui résume sans doute jusqu'à la caricature le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Rarement les plus grandes fortunes françaises n'ont été autant avantagées au point que le chef de l'Etat s'est vu attribué le quolibet mérité de «président des riches». Mais rarement aussi les plus modestes n'ont été à ce point maltraités. Et s'il en fallait une nouvelle preuve, le gouvernement vient de l'administrer sans la moindre vergogne, en annonçant qu'il ne donnerait aucun «coup de pouce» au Smic et que celui-ci ne profiterait donc le 1^er janvier 2011 que de l'indexation minimale prévue par la loi.

Et ceci pour la cinquième année de suite. Ce qui, de mémoire d'experts, est sans précédent. Il s'agit donc d'une très grave injustice, mais aussi d'une erreur économique en ces temps de crise historique"

L'article sur Médiapart

• 2,4 milliards d'euros. Ce sont les économies prévues par le projet de loi de financement de la Sécurité Sociale (PLFSS), dont l'examen débutera le 19 octobre à l'Assemblée nationale. Au prétexte de réduire les déficits, la prise en charge de l'assurance maladie obligatoire est de nouveau restreinte, ce qui revient à la transférer vers les complémentaires santé, dont les assurances privées à but lucratif.

• 0,5% de la population. C'est la caste mondiale des milionnaires (en $), calcule le Crédit suisse, et elle possède 36,5% des richesses de la planète, soit un patrimone de 70 000 milliards de dollars ! Surprise : 9% vivent en France, troisième pays au monde en la matière. A l'autre bout du palmarès, les pauvres forment 68,4% de la population mondiale et ne possèdent que 4,2% de ses richesses.

• 2,2%. C'est la hausse du nombre de personnes sous le seuil de pauvreté en septembre. Ce chiffre montre "que les plus pauvres [...] se sont encore appauvris", a réagi ATD Quart Monde à l'occasion de la journée mondiale du refus de la misère, le 17 octobre. L'association conteste l'anonce par le gouvernement d'une diminution de la pauvreté.

Sujet : Cynique mais intéressant... Colbert et Mazarin et "LES IMPÔTS".....

PLUS ÇÀ CHANGE, PLUS C'EST PAREIL Extrait d'une conversation vraie entre Colbert et Mazarin sous LOUIS XIV (Roi de France de 1643 à  1715)

Colbert : Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus.  J'aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà  endetté jusqu'au cou.
Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison.
Mais l'Etat ?
L'Etat, lui, c'est différent. On ne peut pas jeter l'Etat en prison.  Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Etats font ça.
Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent.  Et comment en trouver quand on a déjà  créé tous les impôts imaginables ?
Mazarin : On en crée d'autres.
Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà
Mazarin : Oui, c'est impossible.
Colbert : Alors, les riches ?
Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus.  Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.
Colbert : Alors, comment fait-on ?
Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage ! Il y a quantité de gens   qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches. Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres !  C'est ceux-là  que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là  ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser. C'est un réservoir inépuisable.

Je serais né en 1930, j'aurais passé l'adolescence sous l'occupation nazie, mon père en camp de prisonniers en Allemagne, et j'aurai été enthousiasmé dans la vision de la société fraternelle que voulait en 1944 le Conseil National de la Résistance (http://fr.wikisource.org/wiki/Programme_du_Conseil_nation...)...

J'aurais 80 ans aujourd'hui, je serais horrifié par le dé-tricotage systématique du programme du Conseil National de la Résistance idéologisé par le MEDEF et réalisé par le Président de la République (http://www.jerpel.fr/spip.php?article173), j'aurais signé l'appel des (derniers) résistants aux jeunes générations en 2004 (http://www.lamaisondelautonomie.com/index.php/Dernieres-n...), car, bientôt (en montant les parties de la population les unes contre les autres), les jeunes, les aisés, les « en bon santé », accepteront-ils toujours à payer pour les vieux, les pauvres, les malades, condamnant ainsi ceux-ci à la double peine, ajoutant à leur fragilité la précarité sociale ?

Quel pacte républicain laisserais-je à mes petits-enfants, alors que les valeurs de liberté, égalité et de fraternité sont bafouées (http://www.lamaisondelautonomie.com/index.php/Dernieres-n...) ?

Quel contrat social laisserais-je à mes petits-enfants, alors que les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (article 13 : « Toute contribution est établie pour l'utilité générale : elle doit être répartie entre les contribuables, en raison de leurs facultés », repris par le Conseil National de la Résistance : « chacun contribue selon ses moyens, chacun bénéficie selon ses besoins ») sont attaqués par un affidé du Président de la République (http://www.lamaisondelautonomie.com/index.php/Dernieres-n...) ?

Lire la suite de l'article sur la Maison de l'autonomie .......