Le Forum d'Esbly

Appel Citoyen - Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité

Signez l’appel en ligne !

Le  président  de  la  République  a  pris  la  lourde  responsabilité  de  faire  des  étrangers  et  des personnes  d’origine  étrangère  ceux  et  celles  qui  seraient  responsables  de  l’insécurité.

Parce qu’il a échoué dans sa politique sécuritaire, parce qu’il enregistre des échecs électoraux, parce qu’il entend interdire toute enquête impartiale sur des faits mettant en cause le financement de  sa  campagne  électorale,  et  parce  qu’il  aggrave  l’insécurité  sociale  et  économique  de millions de Français tout en favorisant jusqu’à la caricature les plus nantis, le président de la République  et  son  gouvernement  ont  manifestement  décidé  d’agiter  les  vieux  refrains  des années 1930 destinés à attiser la haine contre les étrangers.

En  se  livrant,  à  quelques  jours  d’intervalle,  à  un  discours  discriminatoire  contre  les  Gens  du voyage et les citoyens européens que sont les Roms, puis en recherchant chez les étrangers et les  personnes  d’origine  étrangère  les  causes  de  l’insécurité,  Nicolas  Sarkozy  est  en  train  de menacer les fondements mêmes de la République.

Ce  ne  sont  pas  les  délinquants  que  Nicolas  Sarkozy  poursuit,  ce  sont  les  Français  d’origine étrangère et les étrangers, qu’il désigne comme les boucs émissaires de tous nos maux.

Ce qui est ici en cause, ce n’est plus le débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, c’est l’expression d’une xénophobie avérée. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique ne détient le mandat de fouler aux pieds les principes les plus élémentaires de la République, et de désigner à la vindicte des millions de personnes.

Le président de la République et son gouvernement mettent ainsi en œuvre une stratégie de la tension, espérant sans doute retrouver un électorat perdu, au risque de mettre en péril la paix civile.

La LDH, parce qu’elle porte de manière intangible les mêmes principes depuis plus de cent dix ans quels que soient les gouvernements, appelle tous ceux et toutes celles qui sont attaché(e)s à la démocratie et aux libertés à rejeter ces manifestations de xénophobie.

Communiqué LDH - Paris, le 30 juillet 2010

C'est l'expression employée par Charles Maurras, en 1940, pour saluer l'accession au pouvoir du Maréchal   Pétain.   Quelle   «divine   surprise »   aujourd'hui encore,   pour  le   sympathisant  moyen   du Front National, que d'entendre Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux nous rejouer la petite rhapsodie de la xénophobie! Quelle « bonne nouvelle » pour le racisme ordinaire, que le président de la République ait décidé de déchoir de la nationalité Française les « français d'origine étrangère » jugés coupables de certains crimes ou délits!

Ces annonces inscrivent  de facto  l'hôte de l'Elysée dans la tradition du populisme français, mais peut –on pour autant redouter une crispation nationaliste et identitaire du pouvoir? Jusqu'où cette chasse au bouc–émissaire peut–elle mener la République?

Effet d'annonce ou politique d'extrême droite assumée ?

Miné par les affaires, en échec total au plan économique, le Sarkozysme se replie naturellement sur son cœur de métier, la politique sécuritaire, focalisée sur l'amalgame immigration = délinquance.
Or,  comme  le   rappelle  Patrick  Weil   dans  Qu'est  ce  qu'un  français?  Histoire  de  la   nationalité Française depuis la Révolution (Paris, Gallimard, 2005), la mesure de déchéance de la nationalité française existe déjà : un citoyen naturalisé français depuis moins de 10 ans peut être déchu de sa nationalité   pour   des   faits   très   graves.   Donc,   encore   un   effet   d'annonce   électoraliste, un   coup médiatique consistant à inventer une loi qui existe déjà..?

Un autre point de vue est possible. Si par « français d'origine étrangère » on entend non plus les enfants naturalisés mais ceux nés en France, il y a alors remise en cause du droit du sol au profit du doit du sang. La segmentation entre « français de souche » et « français de papiers »( expression de J.M. Le  Pen)  créerait  deux  catégories de  citoyens,  inégaux  devant  la  loi  en  raison  de  critères ethniques fondés sur l'ascendance. Des citoyens inférieurs et supérieurs (blancs, mais pas Roms...).

Sarkozysme et pétainisme.

Certes, au niveau du droit international, cette mesure serait inapplicable dans la mesure où l'ONU prohibe la création d'apatrides que l'application de cette politique engendrerait ipso facto.

Mais elle confirme de manière aveuglante la thèse d'Alain Badiou, (dans De quoi Sarkozy est -il le nom? – Circonstances 4) selon laquelle il y aurait «une barbarie Sarkozyste», un «pétainisme Sarkozyste». Non, il ne s'agit pas d'un accident, le Président de la République n'est pas Lepeniste par opportunisme, mais par conviction. Il est un maillon de la tradition d'extrême–droite Française. Qu'on se rappelle ainsi le débat organisé l'an dernier par philosophie magasine, dans lequel Nicolas Sarkozy, face à Michel Onfray, livrait ses convictions sur un prétendu gêne de la délinquance. Où on   pouvait  lire   que   la   délinquance   était,   pour   le   dire   sans   détour,  déterminée   par   l'hérédité, consubstantielle à certains êtres. On est, là, dans le recyclage des théories raciales  du 19eme siècle; on retrouve les idées de Gall sur la phrénologie, de Vacher de Lapouge sur l'inégalité des races humaines; on tombe dans la «société organique» de Maurras, nationalisme du sang pour lequel la société est un organisme, pas une communauté d'êtres libres et égaux; on s'affaisse dans l'idéologie de l'anti–France, dont on sait combien, sous Vichy, cette dernière catégorie était liée à l'idée d'une communauté raciale qu'il fallait débarrasser de ses impuretés.

Il y à la une cohérence doctrinale dont tous   les   Républicains   doivent   se   méfier,   et   une   idéologie   nauséabonde   qu'il   faut  refuser et combattre.